| zryd 发表于 2021-12-5 00:55 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[无敌辩论] 对等原则下，如果别人要搜查我的房间，是不是我先要搜查你的全身？ 避免被放入证据诬陷，但是他又会担心我搜查是放入诬陷他的证据，可以说是无限套娃博弈的状态了是不是只有脱光了进来才能解套？ |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 大四了 要不要去当兵呢？ |
| 美女老师孔菲艳 tmd 居然是假的 |
| bgdsb 发表于 2021-12-13 14:01 只看TA 2楼 |
|---|
| 其实这个要从我国的司法体制来说，首先我国的判罚是公安机关发现违法行为提请抓捕找寻证据形成证据链后提起检察院公诉 ，检察院对案件进行审查证据链有效且可靠后提请法院公诉，法院根据证据和罪行进行判罚，按照我国司法疑罪从无的机制来说单个的物证和人证在无法形成证据链的情况下该证据不会被司法机关所采用。所以根据题主所说问题可以有以下两种解答，第一是，司法机关对个人或组织进行搜查时，会出具搜查证明，根据搜查出的东西形成相应证据链。第二是私人或非司法机关组织进行搜查，公民有理由不让人员进入，私自闯入的，公民有权进行报警抓捕，所以说，不论那种情况结果都会由公安机关介入。 |
| 0 |
| bgdsb 发表于 2021-12-13 14:01 只看TA 3楼 |
|---|
| 其实这个要从我国的司法体制来说，首先我国的判罚是公安机关发现违法行为提请抓捕找寻证据形成证据链后提起检察院公诉 ，检察院对案件进行审查证据链有效且可靠后提请法院公诉，法院根据证据和罪行进行判罚，按照我国司法疑罪从无的机制来说单个的物证和人证在无法形成证据链的情况下该证据不会被司法机关所采用。所以根据题主所说问题可以有以下两种解答，第一是，司法机关对个人或组织进行搜查时，会出具搜查证明，根据搜查出的东西形成相应证据链。第二是私人或非司法机关组织进行搜查，公民有理由不让人员进入，私自闯入的，公民有权进行报警抓捕，所以说，不论那种情况结果都会由公安机关介入。 |
| 0 |
