青竹梅

掷弹兵的起源是拿破仑战争时期。当时身体素质最好的士兵会配备手榴弹在进攻时投掷，是步兵中的精锐。二战中的掷弹兵相当于荣誉兵种了，加强了冲锋枪等自动火器，在近距离作战时火力很猛。

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-5-25 13:05 发表
贯通伤这个问题由来以久。追求射程，精度，必然就要减弱子弹在人体内绞伤的威力。这跟口径没关系。当年的三八大盖，后来美军的钨芯子弹，都是类似的。要是不追求射程和精度，以入射后杀伤为追求，只要把弹头磨一下就 ...

这位老兄说到问题点了。

我就支持在弹头上改进，增加杀伤力，而不是增大口径，因为小口径弹能提高单兵载弹量。

不过必须保留大口径弹为狙击步枪用，这样新兵靠多射击，火力；老兵靠射程，精度。

光靠一种兵器是无法取得最终的胜利的 多则胜

trunkszzzz

苏联和德国都是军事强国呀 中国也不能落后呀！

trunkszzzz

但是感觉现在俄罗斯没有以前苏联时候的霸气了！！

danbbs

哈 楼主啊 我并不是说说AK和M16比有点过分是应为要论资排辈 我的意思是2种武器在设计初衷的不同 没有办法具体对比。你让他们比什么呢 可靠？火力还是比精准？ 让跑马拉松的和跑短跑的比速度？让他们比谁跑的快还是比谁炮的远呢？
    至于说5.8的穿透性过强我想问题是在于敌人太穷了没钱买防弹衣穿 5。8的假想敌应该是美国那些财大气粗能给士兵标配防弹衣的军队。到时候和他们打起来就不是贯通伤的问题 而是打的穿打不穿他们防弹衣的问题了 美国老在伊拉克碰到的也是同一问题。他们的敌人太穷了。1枪就打穿了 要是他们穿了防弹衣就悲剧了子弹打穿衣服后就在身体里面乱翻了

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-5-31 20:02

fynedved

德国掷弹兵考考的是训练和装备，而苏联坦克步兵多是乌合之众，考数量来弥补质量

germanyarmy

苏联坦克步兵就不算一个兵种嘛 其实就是伴随坦克冲锋的步兵罢了 而德国掷弹兵是有自己的编制的 从装备到编制 都能算一个兵种 轻装甲力量 两个就是不同的概念

diaojun2005

德国掷弹兵的战术主要是攻坚，其战术是利用装甲输送车的快速突进能力切入敌军阵地。同时在外围用坦克牵制敌军反装甲火力，装甲车车队分成两组，形成钳形攻势。对敌人阵地形成分割包围，进入敌军阵地后，利用输送车的20mm炮提供火力支援，搭载步兵往往携带MG42,MP40,STG44等高射速武器，对战壕内的敌人进行清理。同时对于坚固的装甲目标还带有火焰喷射器，反装甲空心弹，火箭筒等武器。
苏联快速部队实际上也不只是坦克步兵，还包括雪橇兵，机动雪橇兵。实际上步兵伴随坦克作战只是一种战术甚至是任务（苏联装甲车太少）。坦克兵在坦克上极为拥挤，而且有的时候为了防止从坦克上掉下去，还要用皮带固定，因此在遇到突袭时伤亡很大，虽然苏联受大纵深作战理论的影响较深，但是本身却并不注重士兵的生命。您说的那种罪犯组成的部队时惩戒营，不一定都是坦克步兵，他们一般是作为侦察兵和突击兵存在。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-5-31 20:02

德国的战争指挥艺术很值得学习，老毛子的东西也不错，但粗了点