感觉6楼贬低5.8mm弹的贴有点自相矛盾。

如果推崇AK的火力，威力，而将精度发在次要位置的话，那么5.8口径正是符合这个想法的。

选用小口径，最主要的是提高士兵的载弹量。中国人人种相对瘦小，体力相对较差，因此可负荷的弹药量肯定较小。对于一个士兵来说，携带子弹少就不敢射击，担心子弹打光。而选用小口径，就能让中国士兵携带更多子弹，从而让士兵敢于射击，通过多射击的火力的效果大于对精确射击的效果，这和6楼所说的AK代表的苏军理论是一致的。

当然，5.8口径主要带来贯通伤的问题需要解决，必须提高5.8口径弹的杀伤力，否则，多射击的效果大于对精确射击的效果的这个目的实现不了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2010-5-26 08:22

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-5-25 13:05 发表
贯通伤这个问题由来以久。追求射程，精度，必然就要减弱子弹在人体内绞伤的威力。这跟口径没关系。当年的三八大盖，后来美军的钨芯子弹，都是类似的。要是不追求射程和精度，以入射后杀伤为追求，只要把弹头磨一下就 ...

这位老兄说到问题点了。

我就支持在弹头上改进，增加杀伤力，而不是增大口径，因为小口径弹能提高单兵载弹量。

不过必须保留大口径弹为狙击步枪用，这样新兵靠多射击，火力；老兵靠射程，精度。