引用:
写得挺用心的,且不说楼主的建议中有诸多不合理因素,但您对免费东西的要求是否过高了呢?论坛是在努力朝好的方向发展,但不可能一步到位的。
不合理之处希望指出。
我也知道不能要求sis一步登天。但是sis始终是要向前发展的。在什么时候走到哪一步,我只是一个普通的会员,没办法判断。我能做的,只是从一个论坛使用者的角度,提出希望。随着时代的变迁,技术的提高,以及sis自身的发展,有需要对论坛的结构作出调整了,那时候这个帖子的东西或许能有一些帮助。
引用:
比如最后一个人妖的分区建议,简直是达人级别。呵呵,看得我都寒了
之所以有这个提议,是从功能性和帖子数量两方面来考虑的。从功能性上来说,人妖区包含了好几个基本无交集的类别。从数量上来说,触手区和兽幼区的帖子更少,但也还是分出了单独的分类。
引用:
我觉得似乎楼主说的还是可行的,只是这样一来工作人员的工作量将会大增。
如果多招工作人员的话可能会影响管理,但是不加招工作人员的话可能也做不到
我提的建议基本都是从使用者的角度出发考虑的。因为关于论坛的技术工作,我一来没有经验,二来不了解本论坛的具体情况。这样我也基本上没办法考虑太多可行性问题。我也不可能要求马上实现这些希望。只能提出希望,给了解情况的论坛技术人员以参考。具体能否实现,什么时候实现,还是要他们说了算。
引用:
细化分类并没有太大必要,管理起来更繁琐不说,会员也会头晕。其实现在还有很多人不会利用现有分类呢……
我只是认为,可能会有些人和我一样,对论坛的功能有更高的要求。至于高端化和大众化之间的取舍和平衡,限于我对具体情况的了解,同样无法置啄。还是那句话,这只是从使用者角度提出的,纯技术的希望。
引用:
另外不同板块的分类方式不同,这也是有所考虑的。比如你的举的例子就很不恰当,至少不能说明为什么要采取类型和内容结果的方法分类。
这是肯定的。不然为什么会有不一样的分类。
我举的例子,不是为了说明我觉得为什么要增加这种分类。只是因为我不了解分类方式的真正名称,我所谓的“按类型分类”和“按内容分类”,都只是我自己起的名字。为了不导致对这两个名词的误解,我才举了两个例子,来说明我提出的“按类型分类”和“按内容分类”都是什么意思。
关于精华,我的意思是希望全面增加。也就是不作为单独的分类方法,而作为对分类的补充。
引用:
技术上无法实现。
直接加标签的话标题会极其混乱。
技术上的问题恕我无法置啄。
关于直接加标签的混乱,我主要是考虑到,在版规里,一般都有不准在标题中添加无关的吸引眼球的词的规定。我想引用同样的规则对标签进行限制也是可以的。当然了,对于引起的工作量增加和管理员数量增加的问题,同样由于我不够了解具体情况,所以无法置啄。
引用:
加了预览图,速度会受影响。而另一个理由同上——技术问题。
个人以为,以论坛现在的速度,已经可以支持预览图了。
技术方面,限于了解有限,无法置啄。
引用:
没有任何人有使用全文搜索的权限。搜索上的限制是考虑了服务器负荷的。
这一点,我大概是受某人误导了。记得以前看过帖子说,级别到了多少多少,就能全文搜索了。还有就是搜索页面上,有全文搜索的选项。虽然我的确无法点选,不过我还以为是因为我级别不到,权限不够呢。
引用:
请明示这是针对哪个版面?然后跟该版面的版主商议吧,具体问题具体对待
貌似整个论坛的男同和女同都是归在同性分类下吧?所以这个建议是针对整个论坛的。
引用:
单独一个人妖分类再细化没有必要,小众内容罢了。
之所以有这个建议,是因为看见同样小众的食人,奸尸,触手,兽幼等,都有单独的分类。
最后还有一点。就像我之前反复提到的,虽然我不可能提一些完全不现实的要求,但是,在具体的技术和论坛的具体情况上,我不了解,所以我也没办法考虑。我所能做的,就是从使用者的角度,提出一些我觉得现在,或者若干年后,可能可以实现的想法。论坛是一定会发展的,不可能永远不改变。我想论坛的工作人员,一定也是希望能够把论坛发展得更好,让更多人喜欢这个论坛。