SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 说说镇南关大捷 [打印本页]

作者: waterrool 时间: 2010-10-5 17:00 标题: 说说镇南关大捷

公元一八八八三年法国政府出兵越南，强迫当时的越南政府签订《顺化条约》
使越南沦为自己的势力范围，引起了清政府的强烈不满，当即派兵前往越南，由
此点燃了中法战争的序幕，法军分两路向清军进攻，东路的清军潘鼎新部放弃了
凉山向中国境内撤退，此时的清政府启用七十多岁的老将冯子材前往镇南关指挥，
冯子材提出了「保关克谅」的战略，也就是先确保镇南关，利用镇南关的地理优
势给法军以大量杀伤，而后伺机收复谅山。

　　冯子材亲自在镇南关前沿考察，并选定在镇南关前十里之处的关前隘作为布
防的阵地，并修筑了一道三里多长的长墙周围挖掘了不少战壕，而且在关前隘的
东，西岭上修筑了大量的堡垒群构成了一个立体的防御体系。

　　战前冯子材还积极派遣部队对越南境内的法军进行袭扰，以期在心理上打击
法军，法军第二旅旅长尼格里率领二千余人，立即分兵三路向镇南关展开攻击，
两路进攻东西岭堡垒群，一路进攻关前隘。法军依仗炮火的优势，给清军造成了
极大地的杀伤，横坡岭的四座炮台短时间内就被法军攻陷三座，冯子材不得不派
苏元春率领预备队支援横坡岭最后一座炮台，此时的法军也刚刚赶到，清军将士
拼死抵抗，数百名将士死伤终于保住了这最后一座炮台。

　　而进攻长墙的法军进展也不利，清军利用长墙的有利地势给法军大量杀伤，
炮弹爆炸腾起的浓雾和枪弹发射时的硝烟，使得整个长墙地区雾蒙蒙的一片，严
重的阻挡了敌我双方的视线，法军不得不停止了进攻。冯子材命令清军修补受损
的工事，并适时地派出部分清军迂回到法军后方。

　　第二天，法军又开始了进攻，此刻的法军不顾牺牲排着整齐的队形，向清军
阵地逼近。冯子材站在前沿手握钢刀大声宣布：「有退者，无论何将遇何军，皆
诛之」！此举稳定了军心，法军发起了集团冲锋，而此时的清军却罕见地爆发出
了少有的顽强，决不后退半步。面对如此顽强的清军，法军调整了部署，改为两
翼牵制，中间突破。当法军再次逼近长墙时，清军的阵地突然悄无声息，法军以
为清军已经溃逃了。法军大踏步的前进着，有些法军甚至已经翻墙而入了，此时
的冯子材头包布帕，手持长矛，穿着草鞋跃上长墙大呼「杀敌」和两个儿子率先
扑向法军，此时的清军在感奋之下一起扑向法军，在排山倒海的攻击下，法军退
却了！而绕道敌后清军此时已经阻断了法军的退路，进关的法军进退不得遭到了
大量的杀伤，共有千余名法军士兵和十名军官抛尸荒野，而尼格里也身负重伤，
在少数法军保护下逃回文渊，此时的冯子材没有给敌人喘息的机会，指挥大部清
军进攻文渊，而法军遭受重创已经失去了抵抗能力，只得放弃文渊。此后的清军
进一步的收复了「驱驴，谅山，占屯梅，观音桥」等地，全部恢复了中法战争爆
发后失去的阵地。

作者: 地狱修罗hh 时间: 2010-10-5 18:36

那个年代清政府能打出这样的仗确实不容易~

作者: mzl1981 时间: 2010-10-6 20:25

历史上的镇南关诸战可没有我们所宣称的那么光彩，基本上战争双方打了一场“烂仗”。法国败得稀里糊涂，清国赢得莫明其妙，清军在战争中的表现远不如日后甲午战争中淮军北洋表现的出色，只所以被国人吹捧，不过是因为在形势上，中法战争，清国名义上胜利了罢了。而甲午中国战败，北洋就被贬得一钱不值－－这正说明国人功利的历史观是多么的错误。

作者: 青竹梅 时间: 2010-10-6 20:43

我记得最近的一本军事期刊上有对镇南关战役的详细分析。最后法军的败退很大程度上是法国统帅的恐惧心理，从军事上来说，冯子才确实没占到什么上风，所以最后李鸿章才急急忙忙的跟法国人签订了和平协定。

作者: 老卡 时间: 2010-10-8 15:02

法国政府对越南的侵略行动一开始就带有很强烈的冒险色彩。他们以为封住海岸线，阻止清军大举登陆就可以用小部队采用黑虎掏心的方式彻底打垮越南的反法力量。致使远征军统帅总是在敌情不明，敌强我弱的情况下作战。而且对越南的政治、文化并不了解。以为可以像在非洲那样，只要吓住无能的统治者，再用先进的武器吓唬住老百姓就可以了。根本不列了解新崛起的中国近代军阀对于将传统的宗藩体系变成殖民体系的野心和亚洲农耕民族的组织性。
从技术面讲，在没有错综复杂的地形上无意义的分兵和低估了中国军队肉搏战能力，才是法军最致命的地方。

作者: lxp19870808 时间: 2010-10-8 15:17

在中学的教科书上，镇南关大捷这一战可是大大的有名，我想这可能是近代清政府对洋人为数不多的几场胜利之一。不过战争的结果很有意思，中国不败而败，法国不胜而胜，就连法国内阁好像也倒台了，不过在这种情况下，清政府却主动议和，丧权辱国。后来知道了中印之战，中国胜利后却是主动撤出原本中国的领土，那地方现在还被阿三占着呢，不由得想起了镇南关大捷，不败而败，不胜而胜。

作者: liaotian001 时间: 2010-10-9 13:02

镇南关之战不管是侥幸也好还是法军自己的原因，楼上的不能不承认一点，那就是在晚清镇南关之战是为数不多的几场没战败的战役之一，既然面对装备先进的法军能够迫使其败退，就说明当时参战部队一定是上下用命表现出了军人的大无畏精神，从心理上气势上压倒了对手，否则法军指挥官还怕个鸟啊？！

作者: toshibaken1 时间: 2010-10-9 19:11

这场战斗是满清政府胜利了，可惜结局却并不是胜利。不胜而胜，不败而败
可悲
孙子兵法有云：不战而屈人之兵
法国鬼子做到了，他们还做到了战败也屈人之兵
这场交战是感人的，无数的先烈用自己的热血洒在了西南边陲
无数的先烈用自己的热血狠狠的打击了侵略者的气焰
但是先烈们的热血并没有完成他们的梦想
一个如此懦弱的政府，一群如此热血的英雄
历史已经过去了，但是我们必须记住
落后就要挨打
如今远的有英美鬼子对中国虎视眈眈，近的有小鬼子在身边上串下跳
而且连韩国棒子这狗日的也想跟中国搞搞
这些也都算了，毕竟他们是发达国家，有钱了，没事做
但是不能容忍的是越南，印尼，印度，菲律宾这些垃圾的2B国家对中国领土的垂涎
他们的爪子都伸到中国的领土上来了，这是老虎不发威，当中国又回到170年前去了？

作者: slj21 时间: 2010-10-10 09:42

冯子材倒是一个纯粹的军人！
洪秀全反清，他就打太平军；
广东人反清，他就镇压义军；
越南人不服，他就打越南人，在国内打的不爽还出国去打！
法国人入侵，老爷子半截入土还带着儿子和法国人玩命！

他可能不是一个优秀的军事家，也算不上什么推动历史前进的人，可能清末排50个影响历史的人，他都不能上榜，
但是晚清的将领之中有他这样的风骨和斗志的真是不多，兵锋所指、奋不顾身！
不管他主观上是为朝廷、为国家、为自身官位、为百姓，都从未折损中国军人的气节，冲这一点，就应该为后世所敬仰！
想一下抗战时期那些伪军、投降日寇的王八蛋，真是让祖宗蒙尘、后人不齿！

[ 本帖最后由 slj21 于 2010-10-10 09:43 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.122/bbs/)