男子以公开同性伴侣性取向相要挟 要240万封口费
江苏南通一对同性恋人相处一段时间后，一方认为对方对自己有所冷落，有喜新厌旧之嫌，产生了不满情绪，遂以公开其同性性取向相威胁，索要240万“封口费”。
8月1日，从南通市中级人民法院获悉，日前该院对此案作出维持一审的终审判决，被告人冒某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
今年31岁的冒某在几年前的一次聚会上认识了被害人余某，余某长相清秀，两人聊天情投意合，很快确立了同性伴侣关系。
2018年8月左右，冒某发现余某回信息不及时，有时打电话也不接，认为余某冷落了自己，就用自己的微信小号和他聊天，获得了他的一些隐私信息。
冒某认为余某对自己的小号很好，有点喜新厌旧，便心生妒火。
冒某知道开公司的余某很有钱，便心生敲诈之意，遂以公开其同性性倾向相威胁，称如果对方不给钱，他就到余某的公司和家里等处宣扬，以此破坏余某在亲朋好友面前的声誉。
迫于无奈，余某通过微信红包和微信转账方式，向冒某支付了1198元。嫌钱少的冒某对此并不满足，继续威胁余某，索要240万“封口费”。
见余某未予理睬，冒某把其微信小号与余某的聊天记录、余某的自拍照打印后，邮寄到余某公司，后又把背后写有威胁信的余某自拍照放入信封后贴在余某家门口，被余某家人发现。
经双方讨价还价，余某被迫同意向冒某分多次支付180万元“封口费”。随后，冒某又多次催促赶紧支付10万元首款。余某忍无可忍，向公安机关报了案，冒某遂被警方抓获。
到案后，冒某如实供述了自己的犯罪事实。
南通市崇川区人民法院经审理认为，被告人冒某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
被告人冒某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人冒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，遂以被告人冒某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人冒某犯罪所得人民币1198元，发还被害人。
冒某不服，他认为其虽然口头上索要180万元，但内心实际只想索要30至40万元，一审认定其敲诈勒索数额有误，向二审法院提出上诉，请求对其从轻处罚。南通中院经审理维持了原判。
据南通中院二审承办法官介绍，本案中，被告人冒某明确向被害人提出索要240万元“封口费”，后经双方讨价还价，最终确定数额为180万元。
上述事实得到被告人冒某在侦查阶段多次稳定供述的证实，与被害人余某陈述一致，并有两人微信记录等电子证据在卷佐证，故被告人冒某提出其只想敲诈被害人30至40万元的上诉理由与查证事实不符，法院不予采纳。
中国“同性婚姻维权第一案”代理律师、湖南人和律师事务所律师石伏龙告诉，利用同性恋隐私进行要挟、敲诈勒索的情况，在同性恋群体中已经发生多起，“这反映出在我们当下，这个群体仍处于特别弱势的地位，法律保护力度较弱。”
他表示，同性交友需要特别谨慎，要注意对方人品，充分掌握对方个人信息，实现双方信息对称，一旦发现对方企图利用隐私进行要挟或者敲诈勒索，则立即求助于警方或第三方，将对方的恶念扼杀在萌芽状态，防止事态恶化、公开化。
点评：要这么多钱，真的是狮子大张口，像这种情况，双方在最初接触的时候，没有十分了解清楚对方的为人，在之后的时间里也了解的不是很清楚，所以一方产生了怀疑，怀疑进而产生了威胁，这也说明了互相之间不信任，所以还是要重视互相的信任，还有要多互相了解，才能解决事情。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
